De Nederlandse Zorgautoriteit verplicht psychologen en psychiaters intieme vragenlijsten aan te leveren over de problemen van hun cliënten. Met de antwoorden ontwikkelt de NZa een algoritme dat per patiënt moet voorspellen hoe duur deze zal zijn. Met een coalitie van behandelaren en cliënten in de GGZ en maatschappelijke organisaties voert het Platform Burgerrechten een rechtszaak om het medisch beroepsgeheim van behandelaren en de privacy van GGZ-cliënten te beschermen tegen de datahonger van de overheid.
Documenten die we opvroegen via de Wet Open Overheid legden bloot dat bij de goedkeuring van de vragenlijsten door de privacytoezichthouder grote fouten werden gemaakt. Dit leidde onder meer tot een uitzending van Argos.
Door de rechtszaak en de publiekscampagne Vertrouwen in de GGZ kwam er een fundamentele discussie op gang in de media en in de zorg over de bescherming van het medisch beroepsgeheim tegen datagedreven overheden en bedrijven. De rechtszaak wordt gesteund door tientallen organisaties, instellingen, professoren en andere academici op het terrein van de geestelijke gezondheidszorg.
Een jaar na de lancering van onze rechtszaak en campagne nam de Tweede Kamer één van onze belangrijkste standpunten over in een motie die door een forse meerderheid werd gesteund. De doelen die de NZa nastreeft met het verzamelen van de vragenlijsten, kunnen veel effectiever worden bereikt door gegevens te gebruiken die niet uit de spreekkamer worden opgeëist.
De rechtszaak die Vertrouwen in de GGZ aanspande tegen de NZa is op dit moment nog in gang en is op zoek naar aanvullende donaties om deze op volle kracht te kunnen voortzetten. Steun de strijd voor het beroepsgeheim in de GGZ via de campagnesite of via de doneerpagina op deze website.
Vertrouwen in de GGZ gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank over het opeisen van HoNOS+-vragenlijsten door de NZa. Vertrouwen in de GGZ beschouwt het vonnis als fundamenteel onjuist. Het miskent de privacy van cliënten, ondergraaft het medisch beroepsgeheim en negeert de kern van wat nodig is voor vertrouwen in de spreekkamer: vertrouwelijkheid.
Waarom kreeg de NZa groen licht van de AP voor het opeisen van gevoelige vragenlijsten over GGZ-cliënten, nadat deze eerst nog fundamentele bezwaren had? Uit Woo-stukken blijkt dat de partijen vooral bezig waren met damage control: de NZa wilde zo min mogelijk uitstel voor haar dataverzameling en de AP wilde niet in de rol van toezichthouder terechtkomen. Bezwaren over het nut en de noodzaak van de dataverzameling werden uit het eindoordeel weggeformuleerd.
Afgelopen dinsdag 28 januari vond de eerste inhoudelijke behandeling plaats in de rechtszaak van Vertrouwen in de GGZ tegen de NZa. De rechter zal op 9 april een uitspraak doen over de vorderingen van de organisaties van Vertrouwen in de GGZ.
De regering moet de Nederlandse Zorgautoriteit opdragen te stoppen met het opeisen van vragenlijsten over de problematiek van GGZ-cliënten. In plaats daarvan moet de zorgautoriteit gebruik maken van statistische data bij het voorspellen van zorgkosten in de GGZ. Dat heeft een ruime meerderheid van de Tweede Kamer vandaag besloten door een motie van NSC, SP en PvdA/GL te steunen.
Op 5 september 2023 lanceerde Vertrouwen in de GGZ de rechtszaak tegen de Nederlandse Zorgautoriteit op een publieke bijeenkomst in Pakhuis de Zwijger. De gehele bijeenkomst met bijdragen van cliënten, behandelaren, hoogleraar Jim van Os en Platform Burgerrechten voorzitter Tijmen Wisman kan via Youtube worden bekeken.
Het onderzoeksjournalistieke TV-programma Argos besteedde een uitzending aan de goedkeuring die privacytoezichthouder Autoriteit Persoonsgegevens gaf aan het opeisen van vragenlijsten over GGZ-cliënten door de Nederlandse Zorgautoriteit.